酒店經紀

　　銷售假冒“商務中心LV”產品
　　商家及商場判賠宿霧8000元
　　□記者 襯衫王忠新
　　本報訊 38歲的女子潘某想不到，自己賣給客人上萬元的商品後，卻很快收到了法院的傳票。三亞大東海一家usb酒店一樓商場因銷售假冒“LV”產品，酒店方及商場經營者都被告上了法院。日前，經海南高院終審判決，案件終於告一段落。
　　2011年12月22日，路易威登馬利蒂（以下簡稱“路易威登”）委托吳某和公證人員到三亞市大東海寶×酒店一樓商場。吳某以普通消費者身份，花費1.2萬多元（人民幣，下同）在商場買了標有“LV”商標圖餐飲設備案的鞋子、皮包等物，並取得發票。
　　同年聖誕節，路易威登出具假冒商品確認書，確認前述商品均屬假冒偽劣商品。路易威登按侵犯的商標及侵犯商標具體商品分類，以13個案件向三亞市中級人民法院起訴寶×酒店，後又追加該酒店商場經營者潘某為共同被告。路易威登要求寶×酒店、潘某賠償經濟損失20萬元及調查費、公證費等合理開支2萬元，同時應公開道歉。
　　經查，涉案相關商標由路易威登在1985年在中國申請，已依法在中國國家工商總局商標局獲得註冊。
　　法院認為，路易威登系涉案商標的註冊人，該商標處於有效保護期內，依法受我國法律保護。但潘某與寶×酒店之間不存在共同銷售侵權商品行為。潘某銷售侵權商品，主觀過錯和市場影響相對較小。路易威登對同一被告銷售不同侵權商品分別提起13件訴訟，所訴賠償經濟損失及合理支出數額過高。
　　此前，三亞中院一審判決，判令潘某立即停止銷售並銷毀侵犯路易威登註冊商標專用權的商品，潘某應賠償對方經濟損失8000元。一審宣判後，路易威登提出上訴。日前，海南高院終審判決，認為寶×酒店為寶×實業公司設立的分公司，並無法人資格，該院改判寶×公司對潘某所承擔賠償8000元的20%承擔補充賠償責任。　　（原標題：商家及商場判賠8000元）